Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2017, 13(1):123-146 | DOI: 10.32725/eer.2017.009

Voir et see : Étude comparée de la construction à attribut de l’objetFrench

Christelle LACASSAIN-LAGOIN
Université de Pau et des Pays de l'Adour, Pau (France)
Centre de Recherche en Poétique, Histoire Littéraire et Linguistique, EA 30032

Mots clés: verbes de perception; see; voir; attribut de l'objet; perception visuelle; inférence perceptuelle; cognition

Voir et see : comparative study of object attribute construction

This paper sets out to compare the meaning and uses of the visual perception of the verbs see in English, and voir in French, in object-oriented predicative complement constructions. It is aimed at identifying how such sentences function both syntactically and semantically and how the verb and the complements interact, trying in particular to determine the structure of so-called object-oriented complement structures. This qualitative, corpus-based study focuses on three categories of complements - adjective phrases, preposition phrases and noun phrases. It shows that the two verbs license complements that are syntactically similar. The analysis brings to light three main types of semantic reading - visual perception, perceptual inference and cognition - and demonstrates that, for each of them, the meaning of the sentences is construed with the help of three crucial factors: the object referent and its ontological nature; the syntactic category of the predicative complement and its interaction with the object; the semantic compatibility between the predicative complement and the perception verb. It also appears that voir has a wider range of uses in the domain of cognition while see seems to have a larger range in the domain of both visual perception and perceptual inference.

Keywords: perception verbs; see; voir; object-oriented predicative complement; visual perception; perceptual inference; cognition

Published: June 11, 2017  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
LACASSAIN-LAGOIN, C. (2017). Voir et see : Étude comparée de la construction à attribut de l’objet. Écho des études romanes, 13(1), 123-146. doi: 10.32725/eer.2017.009
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AARTS Bas (1995), Secondary predicates in English, in : AARTS Bas; MEYER Charles F. (éd.), The Verb in Contemporary English. Theory and Description, Cambridge, Cambridge University Press, p. 75-101.
    2. AIKHENVALD Alexandra (2004), Evidentiality, Oxford, Oxford University Press. Go to original source...
    3. ANDERSSON Evert (1985), On Verb Complementation in Written English, Lund, CWK Gleerup.
    4. CROFT William (1991), Syntactic categories and grammatical relations, Chicago/London, The University of Chicago Press.
    5. CULIOLI Antoine (1990), Pour une linguistique de l'énonciation, Tome 1, Opérations et représentations. Gap / Paris, Ophrys.
    6. DECLERCK Renaat (1981), Pseudo-Modifiers, Lingua 54(2-3), p. 135-163. Go to original source...
    7. DECLERCK Renaat (1982), The Triple Origin of Participial Perception Verb Complements, Linguistic Analysis 10(1), p. 1-26.
    8. GROUSSIER Marie-Line; RIVIÈRE Claude (1996), Les mots de la linguistique. Lexique de linguistique énonciative, Paris, Ophrys.
    9. GUIMIER Emilie (1998), Les constructions à prédicat de l'objet des verbes de perception, in : FORSGREN Mats, JONASSON Kerstin, KRONNING Hans (éd.), Prédication, assertion, information. Actes du colloque d'Uppsala, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, p. 231-241.
    10. HAVU Eva; PIERRARD Michel (2008a), Réduction et intégration de prédications : paramètres pour l'analyse des co-prédications adjectivantes, Discours 2, URL : < http://discours.revues.org/1042 >. Go to original source...
    11. HAVU Eva; PIERRARD Michel (2008b), La prédication seconde en français : essai de mise au point. Travaux de linguistique 57, p. 7-21. Go to original source...
    12. LACASSAIN-LAGOIN Christelle (2007), La complémentation des verbes de perception en anglais contemporain. Forme et sens des comptes rendus de perception directe et indirecte. Thèse de doctorat non publiée, Pau, Université de Pau et des Pays de l'Adour.
    13. LACASSAIN-LAGOIN Christelle (2011), Les comptes rendus de perception avec attribut de l'objet. Quelle intégration de l'altérité ?, in : CHINI Danielle, MARIE-LAVERROU Florence, PARSONS Michael (éd.), Intégration de l'altérité : formes et procédures. Regards croisés sur les aires anglophones et hispanophones, RIVS 5, Paris, L'Harmattan, p. 11-19.
    14. LACASSAIN-LAGOIN Christelle (agrave; paraître). Verbes de cognition et verbes de perception : étude comparée de la construction à attribut de l'objet, Corela.
    15. LAMBRECHT M. Knud (2000), Prédication seconde et structure informationnelle : la relative de perception comme construction présentative, Langue française 127, Paris, Larousse, p. 49-66. Go to original source...
    16. LYONS John (1968), Introduction to Theoretical Linguistics, London / Cambridge, Cambridge University Press. Go to original source...
    17. MULLER Claude (2000), Les constructions à adjectif attribut de l'objet, entre prédication seconde et complémentation verbale, Langue française 127, Paris, Larousse, p. 21-35. Go to original source...
    18. OLSSON Kerstin (1976), La construction verbe + objet direct + complément prédicatif en français : aspects syntaxiques et sémantiques, Stockholm, Université de Stockholm.
    19. PALMER Frank R. (1988), The English Verb (2nd ed.), London, Longman.
    20. PIERRARD Michel; HAVU Eva (2014), L'Attribut de l'objet, une complémentation nucléaire ?, Travaux de linguistique 68, p. 27-48. Go to original source...
    21. QUIRK Randolph; GREENBAUM Sidney; LEECH Geoffrey; SVARTVIK Jan (1985), A Comprehensive Grammar of the English Language, London, Longman.
    22. RIEGEL Martin; PELLAT Jean-Christophe; RIOUL René (1994), Grammaire méthodique du français (5e éd.), Paris, Presses Universitaires de France.
    23. VENDLER Zeno (1967), Verbs and Times, in: Linguistics in Philosophy, Ithaca / London, Cornell University Press, [1957], p. 97-121.
    24. WILLEMS Dominique; DEFRANCQ Bart (2000), L'attribut de l'objet et les verbes de perception, Langue française 127, Paris, Larousse, p. 6-20. Go to original source...
    25. WILLIAMS Edwin S. (1983), Against Small Clauses, Linguistic Inquiry 14(2), p. 287-308.
    26. Le Trésor de la Langue Française informatisé (2001), Paris, Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, URL : < http://atilf.atilf.fr/tlf.htm >. (TLFi).
    27. Online Etymology Dictionary (2001-2016), Douglas Harper (éd), URL : < www.etymonline.com > (OnED).
    28. The Oxford English Dictionary (2014) (2nd ed.), Édition numérique, Oxford, Oxford University Press. URL : < www.oed.com >. (OED).
    29. Le Dictionnaire de l'Académie française. (1992). (9e éd.); URL : < http://atilf.atilf.fr/academie9.htm >.
    30. British National Corpus, Oxford University Press; URL : < http://corpus.byu.edu/bnc/ >; consulté le 22/04/2017 (BNC).
    31. Brown Corpus, H. Kucera & W. N. Francis (Brown).
    32. The Corpus of Contemporary American English, M. Davies; URL : < http://corpus.byu.edu/coca/ >; consulté le 22/04/2017 (COCA).
    33. Base textuelle FRANTEXT, ATILF - CNRS & Université de Lorraine; URL : < www.frantext.fr >; consulté le 22/04/2017 (Frantext).
    34. Lextutor, Concordancier-corpus français (v.6.5); URL : < www.lextutor.ca/ >; consulté le 22/04/2017 (Lextutor).

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content