Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2012, 8(1):129-141 | DOI: 10.32725/eer.2012.010

Porre, comporre, disporre. Dai giudizi tetici agli enunciati tetici, ai temi e ai loro correlatiItalian

Savina RAYNAUD
Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano

L'articolo si propone di individuare la genesi teorica - e terminologica - di una delle due nozioni fondamentali della prospettiva funzionale dell'enunciato (PFE): quella di tema, o base, dell'enunciato. L'origine viene individuata nello studio dedicato da Mathesius all'ellissi nel 1911. L'argomento si presta a entrare nel merito dell'elaborazione logico-psicologica delle unità discorsive, posto che l'ellissi viene riconosciuta consistere in omissione vocabuli, quod non dictum tamen cogitatur. La scelta di frasi unimembri, e in particolare prive di verbo, determina una doppia opportunità: dà spazio al riconoscimento di strutture non-standard rispetto al canone della doppia articolazione in soggetto e predicato e le valorizza in quanto rappresentative par excellence della funzione non sintetica, bensì tetica del giudicare e dell'enunciare.
Le "frasi tetiche a un membro" sono così chiamate sulla scorta della teoria del giudizio, che Mathesius ha appreso dalla filosofia del linguaggio di Marty, a sua volta modellata sulla base della classificazione dei fenomeni psichici proposta da Brentano. Si può quindi ricostruire una feconda disseminazione del pensiero filosofico mitteleuropeo nella ricerca linguistica del primo Novecento in Boemia, anticipandola rispetto a quanto finora si riteneva in letteratura. Della PFE inoltre si evidenziano le radici non solo sintattiche, bensì logico-semantiche e semantico-comunicative, ben innestate nella tradizione praghese prima ancora della fondazione del Circolo.

Parole-chiave: tetico (giudizio - enunciato); tema; ellissi; enunciati uni-membri; Brentano; Marty; Mathesius; PFE

Porre, comporre, disporre. From thetic judgements to thetic statements, themes and their correlates

The aim of this paper is to identify the theoretical and terminological genesis of one of the two basic notions of Functional Sentence Perspective (FSP), namely that of theme, or basis, of the sentence. Its origin is found in Mathesius' 1911 article on ellipsis. The choice of such a topic permits a logico-psychological elaboration of speech units inasmuch as ellipsis is taken into consideration as consisting of a missing word, quod non dictum tamen cogitatur. The choice of one-member sentences, especially those without a verb, is convenient from two different perspectives: it recognizes non-standard structures, if compared to the ideal type of the subject - predicate double articulation, and it considers them to be par excellence representatives of the non-synthetic, but rather thetic function of judgements and sentences. The term "one-member thetic sentences" derives from the theory of judgement Mathesius learned from Marty's philosophy of language. This in turn was fashioned according to Brentano's classification of psychic phenomena. It is thus possible to reconstruct a fine dissemination of philosophical middle-European thought in linguistic research at the beginning of the Twentieth Century in Bohemia, which is significantly earlier than previously attested to in the literature. Moreover, not only are the syntactic roots of FSP put in evidence, but also the logico-semantic and semantic-communicative ones , a well-established Prague tradition, long before the Circle's foundation.

Keywords: thetic (judgement - sentence); theme; ellipsis; one-member sentences; Brentano; Marty; Mathesius; FSP

Published: June 11, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
RAYNAUD, S. (2012). Porre, comporre, disporre. Dai giudizi tetici agli enunciati tetici, ai temi e ai loro correlati. Écho des études romanes, 8(1), 129-141. doi: 10.32725/eer.2012.010
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BRENTANO Franz (1874, 1911), Psychologie vom empirischen Standpunkt, Leipzig, Duncker & Humblot; trad. it. (1997), Psicologia dal punto di vista empirico, Bari, Laterza.
    2. BÜHLER Karl (1934), Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Jena, trad. it. di Serena Cattaruzza Derossi (1983), Teoria del linguaggio, Roma, Armando.
    3. CERCLE LINGUISTIQUE DE PRAGUE (1929), Thèses présentées au Premier Congrès des philologues slaves, in: Travaux du Cercle linguistique de Prague 1: Mélanges linguistiques dédiés au Premier Congrès des philologues slaves. Prague: Jednota Československých matematiků a fysiků, p. 5-29; trad. it. dal francese, collazionata con la redazione ceca da J. Křesálková, (1979), Le tesi del Circolo Linguistico di Praga, in: C. Prevignano (a cura di), La semiotica nei Paesi slavi. Programmi, problemi, analisi, Milano, Feltrinelli, p. 117-143.
    4. DANEŠ František et al. (1974), Zur Terminologie der funktionalen Satzperspektive, dans ID. (ed.), Papers on Functional Sentence Perspective, Prague, Academia. Go to original source...
    5. FIRBAS Jan (1957), Some Thoughts on the Function of Word Order in Old English and Modern English, Sborník prací fil. fak., Brno A 5, p. 72-98.
    6. FIRBAS Jan (1964), On Defining the Theme in Functional Sentence Analysis, Travaux Linguistiques de Prague 1, p. 267-280.
    7. FIRBAS Jan (1966), Non-Thematic Subjects in Contemporary English. A Contribution to the Problem of Central and Peripheral Phenomena in the System of Functional Sentence Perspective, Travaux Linguistiques de Prague 2, p. 239-256.
    8. KURODA Sige-Yuki (1972), Anton Marty and the Transformational Theory of Grammar, Foundations of Language 9, 1, p. 1-37.
    9. LAMPRECHT Knut (1994), Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents, Cambridge, Cambridge University Press. Go to original source...
    10. LEŠKA Oldřich (2002), Anton Marty's philosophy of language, in: Travaux du Cercle Linguistique de Prague n.s. 4, Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, p. 83-99. Go to original source...
    11. LOMBARDI VALLAURI Edoardo (2009), La struttura informativa. Forma e funzione negli enunciati linguistici, Roma, Carocci.
    12. MALCHUKOV Andrej, SIEVIERSKA Anna (eds) (2011), Impersonal Constructions. A cross-linguistic perspective, Amsterdam /Philadelphia, John Benjamins Publishing Company.
    13. MARTY Anton (1908), Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie, Halle, Niemeyer. Go to original source...
    14. MATHESIUS Vilém (1911), Poznámky o tak zvané ellipse a anglických větách neslovesných [Remarques sur ce qu'on appelle les ellipses et sur les énoncés anglais non verbaux], Sborník Filologický 2, p. 215-234.
    15. MATHESIUS Vilém (1913), O nominálních tendencích v slovesné predikaci novoanglické [Sur les tendances nominales dans la prédication verbale en Anglais moderne], Sborník Filologický 4, p. 325-339.
    16. MATHESIUS Vilém (1923), Několik slov o podstatě věty [Quelques mots sur l'essence de la phrase], Časopis pro moderní filologii a literatury 10, 1, p. 1-6; rist. in: MATHESIUS (1947), Čeština a obecný jazykozpyt, Praha, Melantrich, p. 224-233 [trad. it.: Considerazioni sulla natura della frase, in Rosanna SORNICOLA, Aleš SVOBODA (a cura di) (1992: 137-145].
    17. MATHESIUS Vilém (1929), Funkční lingvistika, Sborník přednášek pronesených na Prvém sjezdu československých profesorů filozofie, filologie a historie v Praze 3.-7.dubna 1929, Praha, Stálý přípravný výbor sjezdový 1929: 118-130 [trad. ingl.: Functional Linguistics, réimpr. in: VACHEK and DUŠKOVÁ (1983: 121-142), (eds.) Praguiana. Some Basic and Less Known Aspects of the Prague Linguistic School, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins].
    18. MATHESIUS Vilém (1975), A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis, éd. par Josef VACHEK, trad. par Libuše DUŠKOVÁ, Haag-Paris-Praha, Mouton - Academia. Go to original source...
    19. MATHESIUS Vilém (2012, in stampa), Note intorno alla cosiddetta ellissi e alle frasi senza verbo in inglese, trad. it. di Andrea Trovesi di MATHESIUS 1911, con un'introduzione di S. RAYNAUD, Linguistica e Filologia.
    20. MCALISTER Linda L. (1976), The Philosophy of Franz Brentano, London, Duckworth.
    21. PAXIMADI Giorgio (1991), Traduzione e saggio introduttivo a H. Weil, L'ordine delle parole nelle lingue antiche comparate alle lingue moderne, Brescia, La Scuola, p. III-XLII.
    22. RAYNAUD Savina (1982), Anton Marty. Uno strutturalismo presaussuriano, Roma, La Goliardica.
    23. RAYNAUD Savina (1988), Decodificazione e testo: la forma linguistica interna costruttiva, Verifiche 17, 4, p. 367-384.
    24. RAYNAUD Savina (1990), Il Circolo Linguistico di Praga (1926-1939). Radici storiche e apporti teorici, Milano, Vita e Pensiero.
    25. RAYNAUD Savina (2008), The Basic Syntagmatic Act is Predication, Slovo a Slovesnost 69, p. 49-66.
    26. RAYNAUD Savina (2012), Queries and Predicate - Argument Relationship, in Semantics - Advances in Theories and Mathematical Models, Dr. Muhammad Tanvir Afzal (Ed.), ISBN: 978-953-51-0535-0, InTech, Available from: http://www.intechopen.com/books/semantics-advances-in-theories-and-mathematical-models/queries-and-predicate-argument-relationship, p. 45-80. Go to original source...
    27. SASSE Hans Jürgen (1987), The Thetic/Cathegorical Distinction Revisited, Linguistics 25, p. 511-580. Go to original source...
    28. SASSE Hans Jürgen (1995), Theticity and VS Order: a Case Study, in: Yaron MATRAS - ID (eds.), Verb-Subject Order and Theticity in European Languages, Berlin, Akademie-Verlag. Go to original source...
    29. SORNICOLA Rosanna, SVOBODA Aleš (1992), (a cura di) Il campo di tensione. La sintassi della Scuola di Praga, Napoli, Liguori.
    30. STALNAKER Robert (2002), Common Ground, Linguistics and Philosophy 25, p. 701-721. Go to original source...
    31. SUNDÉN Karl Fritiof (1904), Contributions to the Study of Elliptical Words in Modern English, Upsala, Almqvist & Wiksells Boktryckeri.
    32. SUNDÉN Karl Fritiof (1916), Essays I-II: I. The Predicational Categories in English. II. A Category of Predicational Change in English, Uppsala, at the University Press Edv. Berling.
    33. TENCHINI Maria Paola (2007), Aspetti funzionali e pragmatici nel pensiero linguistico di Philipp Wegener, p. 1-65; con la traduzione antologica di Philipp WEGENER, Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens, Brescia, La Scuola.
    34. ULRICH Miorita (1985), Thetisch und Kategorisch: Funktionen der Anordnung von Satzkonstituenten am Beispiel des Rumanischen und anderer Sprachen, Tübingen, G. Narr.
    35. VENIER Federica (2002), La presentatività. Sulle tracce di una nozione, Alessandria, Edizioni Dell'Orso.
    36. WEGENER Philipp (1911), Exposition und Mitteilung. Ein Beitrag zu den Grundfragen des Sprachlebens, dans Wissenschaftliche Aufsätze zur Feier des 350-jährigen Jubiläums des Gymnasiums und der Realanstalt zu Greifswald, Greifswald, Julius Abel, p. 3-21.
    37. WATANABE Shōichi (2006), Marty, Anton (1847-1914), in: Keith BROWN (ed), Encyclopedia of Language & Linguistics, Tokyo, Elsevier Ltd., p. 586. Go to original source...
    38. ZANOLA Maria Teresa (2012), Terminologia, un ponte tra i saperi, http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/speciali/termini/Zanola.html.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content