Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2007, 3(1):93-108 | DOI: 10.32725/eer.2007.008

De la potentialité du système linguistique : le cas des suffixes verbaux à fonction quantifianteFrench

Agnieszka KALISKA
Université Adam Mickiewicz, Poznañ

The potentiality of the linguistic system: the case of quantifying verbal suffixes

The purpose of our research is to consider how a quantifying suffix (-iller, -ailler, -ouiller, -iter, -eter, -oter, -iner, -uler, -eler, -oler, -onner) may affect the semantic of verbs. The quantificational interpretation (multiplicative, diminutive, frequentative, intensive) depends more on particularities of the semantic of a verb than on the function of a suffix which is very variable. Moreover, quantifying suffixes are more problematic because of their capacity to reflecting the expressivity, in some cases by antiphrasis. Considering all these things, the derivational system of French proves irregular, but still it contributes to the increase of the quantity of synonyms and stylistic variants. In the second part of our research, we focus on three phenomena: pseudo-suffixation, free suffixation, epenthesis to explicit the vitality of true suffixes in these cases. In the end we propose some possible verbs suffixed on quantifying morphemes.

Keywords: linguistic system; potentiality; verb; quantifying suffixe; pseudo-suffixation; free suffixation; epenthesis

Published: June 11, 2007  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
KALISKA, A. (2007). De la potentialité du système linguistique : le cas des suffixes verbaux à fonction quantifiante. Écho des études romanes, 3(1-2), 93-108. doi: 10.32725/eer.2007.008
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AÏT-HAMOU, Khaled (1979), Structure et typologie de la quantification dans les langues naturelles, Saint-Sulpice-de-Favières, Éditions Jean Favard.
    2. BALDINGER, Kurt (1997), Les synonymes (presque) parfaits existent : en argot, Les formes du sens, Louvain-la-Neuve, Editions Duculot.
    3. BALLY, Charles (1985, 1e édition 1913), Le langage et la vie, Genève - Paris, Droz.
    4. COLIN, Jean-Pierre, MEVEL, Jean-Pierre, LECLERE, Charles (1994), Dictionnaire de l'argot, Paris, Larousse.
    5. CORBIN, Danielle (1991), La formation des mots : structures et interprétations, Lexique nº 10, PUL, Lille.
    6. CORBIN, Danielle (1997), Entre les mots possibles et les mots existants : les unités lexicales à faible probabilité d'actualisation, Silexicales nº 1, Lille, PUL.
    7. CORBIN, Danielle (1997), Décrire un affixe dans un dictionnaire, Les formes du sens, Louvain-la-Neuve, Duculot.
    8. DAL, Georgette (1997) Tous les mots existants sont-ils possibles ?, Silexicales nº 1, Lille, PUL.
    9. DARMESTETER, Arsène (1927), La vie des mots, Paris, Librairie Delagrave.
    10. DEBATY-LUCA, Thierry (1986), Théorie fonctionnelle de la suffixation, Paris, Les Belles Lettres.
    11. DELHAY, Corinne (1999), Diminutifs et niveaux de catégorisation, Faits de langues nº 14, Paris, Ophrys. Go to original source...
    12. DUBOIS, Jean (1968), Grammaire structurale du verbe français, Paris, Larousse.
    13. FRANÇOIS-GEIGER, Denise (1994, Introduction (du Dictionnaire de l'argot), Paris, Larousse, p. XI - XVI.
    14. GUIRAUD, Pierre (1956), L'argot, Paris, PUF.
    15. HUOT, Hélène (2001), Morphologie. Forme et sens des mots du français, Paris, Armand Colin.
    16. IBRAHIM, Amr Helmy (1996), Peut-on, en français, reconnaître automatiquement un support de péjoration ?, LINX, nº 34/35, p. 57-76. Go to original source...
    17. IBRAHIM, Amr Helmy (1995), A propos des oppositions suffixales entre langues proches : le français face à l'espagnol et l'italien, Aspectes de la reflexió i de la praxi interlingüística, València, p. 247-275.
    18. KALISKA, Agnieszka (2006), Les verbes à suffixe libre et l'expressivité, Verbum Analecta Neolatina, Vol. VIII, Budapest, Akadémiaí Kiadó, p. 233-240. Go to original source...
    19. LEHMANN, Alise & MARTIN-BERTHET, Françoise (2000), Introduction à la lexicologie : sémantique et morphologie, Liège, Nathan.
    20. MATHESIUS, Vilém, (1911), On the Potentiality of the Phenomena of Language, A Prague School Reader in Linguistics (Joseph Vachek éd.), 1964, Bloomington, Indiana University Press, p. 1-32.
    21. MEJRI, Salah (1994), Séquences figées et expression de l'intensité - essai de description sémantique, Cahiers de lexicologie nº 65, Paris, Didier Erudition.
    22. MOK, Q.I.M. (1991), Dictionnaire et dérivation, Lexique 2, Lille, PUL.
    23. MOLHO, Maurice (1982), Grammaire analogique, grammaire du sens, Langages nº 82, Paris, Larousse.
    24. PLENAT, Marc (1999), Poissonnaille, poiscail (et poiscaille). Forme et sens des dérivés en -aille, L'emprise du sens. Structures linguistiques et interprétations. Mélanges de syntaxe et de sémantique offerts à André Borillo par un groupe d'amis, de collègues et de disciples, Amsterdam, Rodopi, p. 249-269. Go to original source...
    25. TEMPLE, Martine (1996), Pour une sémantique des mots construits, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires de Septentrion. Go to original source...
    26. TLF (1988), Trésor de la langue française, Paris, CNRS.
    27. Trésor de la langue française informatisé.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content